不同院前卒于中量表的评估比较

目前在殁之中应用，增加重组其组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗法的时间，均与殁之中预后的改善特别。然而，由于时间限制，护理人员与收治医疗技术人员（EMTs），无法对收治患者顺利完成详细的检查。因此只能通过结构设计乳癌试验，从而在最短时间内确认潜在殁之中。

来自纽约两州立学院两州南部医学之中心的Brandler博士及其同事，持续性回顾与评量了相异救命殁之中量表的正确性；旨在确认出最优秀的方案。研究指导结果刊载在6 年底17日的Neurology杂志上。本次研究指导共有检索了254篇MEDLINE索引内的文章，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的文章。

其之中，共有8项研究指导不符我们的纳入准则，说明包括：辛辛那提救命殁之中量表(CPSS)、西雅图救命殁之中乳癌 (LAPSS)、墨尔本急救车殁之中乳癌量表（MASS）、 医学救命殁之中评量代码 (Med PACS)、安大略省救命殁之中乳癌工具箱(OPSS)、收治殁之中识别(ROSIER)、面-臂-语言学的测试 (FAST)。

研究指导找到，尽管LAPSS的正确性优于CPSS，但这两者在轴对称的受试者指导基本特征曲线（ROC曲线）上的均值相隔开。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导基本特征较差。

相异救命殁之中量表的正确性相异，并且急性殁之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的关联性、殁之中量表职业培训上的区别、以及提供的教育准则相异。尽管LAPSS的指导基本特征更加出类拔萃，但是对研究图形顺利完成昏暗比较，显示LAPSS与CPSS的确诊控制能力相像。

表一：相异救命殁之中量表的比较

评量

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

荣膺准则（家族史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

病症

_

√

(无病症史)

√

(无病症史)

√

(无病症史)

√

(病症时无病症高烧)

√

(病症时无病症高烧)

_

医护人员病症前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

病症延时

_

√（≤25不间断）

_

√（≤25不间断）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务出发时病征仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤归类的系统水平 ≥ 2/修正呼吸道、气管、气化问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或深知治疗法的医护人员

_

_

_

_

√

_

_

排除医护人员神志不清

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言学障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源URL

编者： neuro207